Revue de presse Clara Pralong 1ES

1er Article

Le premier article s’intitule « Pourquoi les femmes ne devraient plus travailler à partir de ce vendredi » par Coralie Cathelinais dans BFM Business, paru le 3/11/17 et lu le 3/11/17.

Cet article évoque la différence de salaire en France entre les femmes et les hommes. Il dénonce d’après une enquête menée par Les Glorieuses (collectif féministe faisant campagne pour réduire cette inégalité), que les femmes, à partir du 03/11/17 à 11h44 travaillent bénévolement. En effet, ce constat explique qu’une femme travaillant à temps plein et ayant la même profession qu’un homme gagnerait 15.8% de moins que celui-ci. Si cet homme travaillait 39.7 jours de moins dans l’année, il serait rémunéré au même titre que la femme travaillant toute l’année à plein temps. D’après une estimation, si l’on s’intéresse à la vitesse entre : le moment où l’on a décidé de commencer à augmenter le salaire de la femme par rapport à celui de l’homme à aujourd’hui, il faudra attendre jusqu’en 2186 pour supprimer cette inégalité (donc 15.8%). La France se situe à la 132^ème position dans le classement des inégalités de salaire. Les Glorieuses invitent la population à signer une pétition et à se rassembler pour soutenir ce mouvement.

J’ai trouvé cet article très intéressant, court mais bien expliqué. Il est d’autant plus compréhensible avec la vidéo explicative qui l’accompagne. Nous pouvons donc en conclure, qu’aujourd’hui en France, on ne considère pas la femme au même niveau que l’homme. Ces inégalités sont pour moi anormales et n’ont pas lieu d’exister car les femmes ont les mêmes compétences que les hommes.

Lien :http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pourquoi-les-femmes-ne-devraient-plus-travailler-a-partir-de-ce-vendredi-1287830.html

2^ème Article 

Le second article a été publié le 1/11/17 dans Le Parisien Eco par Loïc Venance, il s’intitule « pénurie de beurre : Ne stockez pas ! », je l’ai lu le 03/11/17.

Cela fait maintenant quelques semaines que le beurre se fait rare dans les grandes surfaces en France. Nous assistons donc à une pénurie car les consommateurs ont beaucoup acheté de beurre. Les français se sont finalement mis à stocker le peu de beurre qu’il restait, voyant que la quantité dans les rayons diminuait sans se réapprovisionner. Dans la semaine du 16 au 22 octobre, d’après le cabinet d’étude Nielsen, 30% des demandes d’approvisionnement des magasins n’ont pas été satisfaites. Pourtant la production, elle, n’a pas diminuée. Le ministre de l’agriculture appelle finalement à ne pas stocker le beurre chez soi : « la crainte de pénurie créée la pénurie ». Cette baisse d’approvisionnement est selon le ministre de l’agriculture, Stéphane Travert, dû à « un blocage entre les transformateurs et les distributeurs ». Le prix du beurre a considérablement augmenté depuis avril 2016 (il a triplé), en passant de 2500€ à 6500€ la tonne.

Plusieurs solutions sont trouvées pour stopper cette pénurie :

-les grandes surfaces comme super U, Intermarché et Auchan ont acceptés de payer leur beurre 10 à 15% plus cher.

- les grandes marques comme paysans bretons, eux ont décidés « d’obtenir une revalorisation du prix du lait à ses éleveurs de 13% ».

J’ai trouvé cet article clair, il permet de bien comprendre les causes de cette pénurie mais aussi les solutions trouvées  pour la réduire. Je placerai cet article dans le chapitre : la coordination par le marché.

Lien : http://www.leparisien.fr/economie/penurie-de-beurre-ne-stockez-pas-01-11-2017-7366464.php

3^ème Article 

Le troisième article a été publié le 3/11/17 dans Le Dauphiné, il s’intitule « Hausse des prix du tabac : ça commence le 13 novembre», je l’ai lu le 03/11/17.

Le gouvernement décide une nouvelle fois de faire augmenter le prix d’un paquet de cigarette. Il s’élèvera à dater du 13 novembre à 7,10 € minimum au lieu de 6,40€. Le minimum de perception (taxe imposée par l’Etat au fabricant de tabac), augmentera de 10 %. A cause de cette croissance, les buralistes sont dans l’obligation d’augmenter leurs prix. En 2020, un paquet de cigarette sera estimé à 10 €.

J’ai trouvé cet article très court mais résumant l’essentiel de cette augmentation. Je suis un peu mitigée sur cette décision :

- cela peut éventuellement faire légèrement diminué le nombre de consommateurs car cela représenterai un budget encore plus important pour eux, mais cela permet également à l’Etat de s’enrichir un peu plus.

- les consommateurs chercheront peut être à se procurer du tabac par d’autres moyens (dans d’autres pays, producteurs non déclarés… ) donc les buralistes vendront moins et gagneront moins leur vie.

Une autre solution a été mise en place pour réduire le nombre de consommateurs : le mois sans tabac qui serait selon moi plus efficace de par l’élan de solidarité.

Lien : http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/11/03/hausse-des-prix-du-tabac-ca-commence-le-13-novembre

4^ème Article 

e quatrième article a été publié le 3/11/17 dans Le Figaro par Pierre-Yves Dugua, il s’intitule « Apple voit ses profits s'envoler grâce aux ventes d'iPhone», je l’ai lu le 03/11/17.

Jeudi 2 novembre, Apple sort son tout dernier Iphone : l’Iphone X à 1160€ environ. La marque publie, quelques heures après son lancement, ses résultats trimestriels supérieurs aux prévisions. Le profit a augmenté de 19%. Les ventes, elles, ont augmentées de 12%. Son capital, lui, grimpe à 900 milliards de dollars. Cette augmentation est d’autant plus importante car nous sommes à la période des achats pour Noël. Au cours des trois derniers mois, Apple réussi à vendre 46.7 millions d’Iphone. Le profit représente en trois mois 10,7 milliards de dollars car en effet, Apple ajoute à ses ventes d’Iphone, Mac, Ipad… des ventes de musiques films et séries soit 8.5 milliards de dollars. Les clients Apple sont prêts à payer de plus en plus cher pour rester fidèle à cette marque. Le prix moyen d’un Iphone aujourd’hui est estimé à 618 dollars (2/3 des ventes d’Apple). Apple prévoit également de vendre entre 84 et 87 milliards de dollars d’ici la fin de l’année 2017 contre 78.4 milliards en 2016.

J’ai trouvé cet article moyennement simple à comprendre. En effet, il faut connaitre les produits que propose Apple sinon  nous pouvons rencontrer des difficultés dans les différents termes abordés. Il y a beaucoup de chiffres et de données différentes. Je pense qu’Apple est une grande puissance mondiale qui propose chaque année de nouvelles choses pour concurrencer les autres producteurs de smartphones. Je trouve néanmoins les prix extrêmement élevés, cela nécessites un grand budget pour le client. Je placerai cet article dans le chapitre : La production dans l’entreprise.

Lien : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/11/03/32001-20171103ARTFIG00037-apple-voit-ses-profits-s-envoler-grace-aux-ventes-d-iphone.php

5^ème Article 

Le cinquième et dernier article a été publié le 3/11/17 dans Le Monde par Feriel Alouti et s’intitule « Procès Merah : pour Latifa Ibn Ziaten, la justice n’est pas allée « jusqu’au bout » », je l’ai lu le 03/11/17.

Vendredi 3 novembre, le verdict du procès d’Abdelkader Merah (frère de Mohamed Merah, terroriste, qui a commis trois actes criminels près de Toulouse en 2012) est tombé. Il a été condamné à 20 ans de prison pour association de malfaiteurs terroristes mais n’a pas été jugé comme étant complice des assassinats commis par son frère car les enquêteurs ne possédaient pas assez de preuves. De nombreux débats se sont déroulés après le procès, notamment ceux des avocats et des proches des victimes. Latifa Ibn Ziaten, mère d’une victime, considère que la cours d’assise n’est pas allée jusqu’au bout et juge la France trop « naïve » car elle aurait aimé un emprisonnement à perpétuité. Cette femme de 57 ans parcours la France pour sensibiliser les jeunes des cités et des prisons à ne pas se laisser entrainer dans « une secte terroriste ». Le maire de Toulouse Jean-Luc Moudenc juge lui aussi la sanction trop légère.

J’ai trouvé l’article compréhensible. A l’issue du procès, nous pouvons connaitre les opinionsdes proches des victimes, des avocats ainsi que des partis politiques qui jugent le verdict « laxiste ».  Je pense que pour un tel acte, Abdelkader Merah aurait dû obtenir un emprisonnement à perpétuité car il représente un réel danger pour le monde et une insécurité pour la société.

Lien : http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/11/02/proces-merah-latifa-ibn-ziaten-estime-que-la-justice-n-est-pas-allee-jusqu-au-bout_5209404_1653578.html